本文轉(zhuǎn)自：羊城晚報(bào)
休賽期發(fā)布一紙新規(guī)，賽后失利方主帥不再參加采訪
如此“防患于未然”？不妥！
郭士強(qiáng)（左）曾因輸球后有過激言論而遭到CBA官方的處罰 新華社發(fā)
羊城晚報(bào)記者 郝浩宇
CBA聯(lián)賽目前正處于休賽期，但在2月19日，CBA官方的一紙通告將本相對(duì)沉寂的聯(lián)賽帶回到球迷的視野。CBA公司在通告中表示，自2023至2024賽季CBA聯(lián)賽常規(guī)賽第三階段比賽開始（2024年3月6日起），賽后場(chǎng)邊官方采訪環(huán)節(jié)調(diào)整為只對(duì)勝隊(duì)主教練進(jìn)行采訪，當(dāng)場(chǎng)比賽負(fù)隊(duì)主教練不再參加賽后場(chǎng)邊官方采訪。
CBA公司表示，此舉是出于進(jìn)一步提升聯(lián)賽比賽傳播效果考慮，同時(shí)要求各教練們?cè)诮邮懿稍L時(shí)嚴(yán)格遵守聯(lián)賽紀(jì)律制度，不發(fā)表違規(guī)言論。這也意味著在本賽季常規(guī)賽第三階段比賽開始后，負(fù)隊(duì)主教練只會(huì)在賽后新聞發(fā)布會(huì)環(huán)節(jié)得到向外發(fā)聲的機(jī)會(huì)。而在此公告之前，無論比賽勝負(fù)結(jié)果如何，兩隊(duì)主帥均會(huì)在比賽結(jié)束后接受官方轉(zhuǎn)播商進(jìn)行的約一分鐘的采訪。
此公告一出便引發(fā)了廣泛討論，畢竟CBA官方給出的理由實(shí)在有些站不住腳。賽后對(duì)主客隊(duì)主帥進(jìn)行的官方采訪本就是媒體和球迷了解本場(chǎng)比賽信息的重要途徑，由于該采訪在比賽結(jié)束后便立刻進(jìn)行，主帥們的回答往往會(huì)更直接、真實(shí)。外界得到的關(guān)于比賽的信息越多，聯(lián)賽的傳播效果自然會(huì)越好，如今CBA官方取消了對(duì)負(fù)隊(duì)主教練的采訪，其實(shí)是削弱了媒體、球迷和這場(chǎng)比賽之間的聯(lián)系。
那CBA官方為何還會(huì)作出這樣的決定呢？這或許可以從本賽季前半段一些比賽的賽后采訪看出端倪。本賽季至今，包括廣州隊(duì)主帥郭士強(qiáng)、深圳隊(duì)主帥鄭永剛、福建隊(duì)主帥朱世龍都在輸球后接受采訪時(shí)有過激言論，尤其對(duì)于裁判的判罰表示不滿，而他們?cè)谑录^后也遭到了CBA官方的處罰。CBA公司認(rèn)為這些主帥們的言論影響了聯(lián)賽的形象，他們“炮轟”裁判的行為是不遵守聯(lián)賽紀(jì)律制度的表現(xiàn)。如今CBA官方取消了負(fù)隊(duì)主帥的賽后采訪，可以說是“防患于未然”，畢竟輸球后的主帥們往往相對(duì)激動(dòng)，而贏球后的主帥通常心情愉悅，大概率不會(huì)發(fā)表引發(fā)爭(zhēng)議的言論。
CBA公司為了解決問題的做法似乎可以理解，但這樣“一刀切”的解決方式實(shí)在不可取。和球員們?cè)趫?chǎng)上針鋒相對(duì)一樣，教練們?cè)趫?chǎng)下的唇槍舌劍同樣體現(xiàn)著競(jìng)技體育的魅力，即便有時(shí)教練們有過激言論，但這也正是他們真情流露的體現(xiàn)。更何況如今CBA公司對(duì)于教練球員不當(dāng)言論的處罰已經(jīng)非常及時(shí)，如今官方再下重拳，恐怕幾乎所有教練和運(yùn)動(dòng)員在接受采訪時(shí)都只會(huì)噤若寒蟬。
從另一個(gè)角度出發(fā)，對(duì)那些想引起輿論關(guān)注的教練或球隊(duì)而言，如此舉動(dòng)并不會(huì)起到規(guī)范聯(lián)賽紀(jì)律的效果。在自媒體時(shí)代，每一支球隊(duì)和教練都有通過社交媒體向外發(fā)聲的渠道，不讓他們接受官方采訪，教練們甚至可能用更加激烈的方式宣泄自己的情緒。取消負(fù)隊(duì)賽后采訪的做法并不會(huì)遏止教練們激烈反應(yīng)的現(xiàn)象，反而會(huì)傷害那些想在賽后第一時(shí)間便想從主帥口中知曉更多比賽信息的球迷的感情。
聯(lián)賽的規(guī)章紀(jì)律需要被維護(hù)，裁判及主辦方的權(quán)威也需要被尊重，但以一紙禁令剝奪了主帥的發(fā)聲機(jī)會(huì)，這樣“一刀切”的方法顯然不夠聰明。
