眾所周知，德甲一直推行的是50+1政策，而且他在某種程度上，在很多德甲球迷心目中，他都是很嚴重的限制了德甲的發(fā)展。很多人都認為如果德甲沒有50+1政策，也許在整體的規(guī)模體量上，在成績上也許能夠比英超還要優(yōu)異。
按照德國足協(xié)的章程，德國俱樂部始終堅持50+1政策：不管投資人擁有俱樂部多少股份，德甲和德乙職業(yè)俱樂部都擁有50%以上的表決權(quán)。在做決策上，不管投資人花了多少錢，都必須遵守少數(shù)服從多數(shù)的原則。這也是德國足協(xié)為了避免德國足球出現(xiàn)向英超和西甲那些俱樂部投資人為了贏球不擇手段，然后瘋狂砸錢買外籍球員引援的那種情況。實際上“50+1”也并不是指私人投資者或企業(yè)不能擁有職業(yè)球隊50%或以上的股權(quán)，而是俱樂部無論持股比例如何，都要在50%的表決權(quán)之外，至少額外再擁有一個進一步的表決權(quán)比例。
分析德國足球近年來的衰退，發(fā)現(xiàn)其實“50+1”并不是德國足球衰退的唯一因素。球員與資本是金元時代足球的特點之一，新時代的球員不僅期待為豪門球隊效力，曝光率、形象開發(fā)以及物質(zhì)享受也是球員們關(guān)注的重點?？墒菍τ诤芏嗟录浊驎碚f，他們似乎并未能提供這些。英超匯聚的是來自世界各國的資本，且英國本身的足球市場以及市民都很熱情，所以英超得到的環(huán)境都很好。而德國在吸引外資方面不如英國，即便沒有50+1政策，也許德國跟英超還是難以對比。沒有50+1的政策，德國把大量的金額注入俱樂部，或者打開德國“金元足球”，用大量的前買更多的球員，但德國的足球文化其實并不如英國，且英國倫敦是世界的金融中心，能夠吸引大量的投資。
從很多方面來看，“50+1”的其實不是德甲足球衰落的核心，真正的問題，是德國足壇沒有找到讓投資者與球迷體驗都很好的平衡。
正如魯梅尼格所說，“德甲不僅是德國人的德甲，也是世界的德甲”，需要改變的不僅僅是“50+1”，同樣還有德甲封閉的價值觀。
